Privados inician el lunes descargos en el Senado por estacionamientos

08-05-2015

Los gremios presentarán estudios que prueban que existen vicios de inconstitucionalidad

Calificado de absurdo y ridículo por algunos actores del sector y aplaudido por las asociaciones de consumidores y parlamentarios, el proyecto que regula el cobro de estacionamientos en centros comerciales está en revisión por parte de la comisión conjunta de Economía y Transportes del Senado.
Ante esta instancia acudirán este lunes los principales actores de la industria afectados por la medida, quienes desplegarán una batería de argumentaciones para lograr cambios a la iniciativa que ya fue aprobada por la Cámara Baja.

A la sesión fueron citados las cámaras Chilena de Centros Comerciales; Nacional de Comercio (CNC), y de Comercio de Santiago (CCS).

A ellos se suma la Asociación Chilena de Propietarios, Operadores y Concesionarios de Estacionamientos (Apoce), creada hace un par de semanas para enfrentar este tema, y la Asociación de Operadores de Estacionamientos, entidad en proceso de conformación.

El grupo lo completarán la Sociedad Administradora de Estacionamientos Maxximiza, el SCL Terminal Aéreo Santiago y la Asociación Gremial de Supermercados de Chile.

La Conadecus y la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (Odecu) también fueron invitadas.
El presidente del gremio de centros comerciales, Manuel Melero, adelantó que entregarán cinco estudios que analizan el impacto vial y urbanístico, así como los vicios de inconstitucionalidad de la normativa.
Entre otros factores que midieron el impacto del precio en la ocupación de los estacionamientos y en el comportamiento del consumidor. El dirigente dijo al respecto que la gratuidad provocará distorsiones en el mercado, entre ellas, saturación de los centros comerciales, y conflictos con los clientes.
Por su parte, el presidente de la CNC, Ricardo Mewes, basará su intervención en un informe elaborado por abogados constitucionalistas, que concluye que el proyecto tiene vicios de inconstitucionalidad en derecho de propiedad, discriminación en el ejercicio de la actividad económica lícita e igualdad ante la ley.

Argumenta además que el 80% de los ingresos que perciben los centros comerciales por estacionamientos proviene de las primeras dos horas y media. El gremio encargó también una segunda medición que aún está sin terminar.

Supermercados

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Supermercados de Chile, Susana Carey, planteará que el número de recintos de su sector que cobra por este servicio es muy reducido.

«Creo que este proyecto de ley elimina una competencia de manera significativa en el sector. Por estos argumentos estamos esperando que se generan aperturas de parte del Congreso para la normativa», aseguró.

Por parte de Apoce, expondrán el abogado Francisco Zúñiga; el economista Jorge Quiroz, y el presidente de la asociación, Fernando Allende.

Este último comentó que el lunes presentarán a los senadores estudios jurídicos y económicos que sostienen que, tal y como está redactado el proyecto legal, afectaría de forma desleal a la industria que tiene como actividad principal el proveer o administrar estacionamientos.

Pasos del proyecto de ley
Aprobación en la Cámara
El pasado 7 de abril la Cámara de Diputados aprobó el proyecto que modifica la Ley sobre Protección de Derechos del Consumidor, estableciendo que la primera media hora será gratuita y las dos siguientes tampoco tendrán cobro con la presentación de al menos una boleta por consumo en los centros comerciales.
Alcance de la medida
El proyecto estableció así que la medida debería aplicarse a centros comerciales, strip centers, supermercados, el aeropuerto. Asimismo, el servicio en clínicas será gratuito en situaciones de urgencia del usuario.
Ingreso al Senado y próximas semanas
La semana del 18 de mayo están citados a la comisión expertos en la materia (viales, urbanistas y constitucionalistas) otros gremios menores y las restantes asociaciones de consumidores y usuarios, para que presenten sus observaciones a la iniciativa en trámite ante la Cámara Alta.

Quiroz lanza crítica visión: “Los brotes verdes nunca existieron, es propaganda”

06-05-2015

“El rango superior del Banco Central está en el terreno de la ciencia ficción y el terreno donde se mueve el ministro Arenas está en el rango de la literatura fantástica”, dice.

«Vamos caminando tranquilamente para tener un PIB el primer semestre de 2% o menos, totalmente fuera del rango del Banco Central, entre 2,5% y 3,5%», grafica el economista Jorge Quiroz.

Por lo mismo, al experto de Quiroz y Asociados no le sorprenden las últimas cifras de actividad. Argumenta que de los tres componentes del PIB -consumo, inversión y gasto de gobierno-, lo único que crece es el gasto fiscal, a lo que se suma un sector externo que se ha recuperado moderadamente pese a contar con un tipo de cambio favorable.

Y advierte que hay un problema más a la hora de configurar la cifra de actividad. «Hay que tener mucho cuidado porque lo que más sube son los servicios y los servicios desde el punto de vista de las Cuentas Nacionales son súper difíciles de medir y de estimar, porque influye la calidad».

– ¿Podremos alcanzar un crecimiento sobre 3% este año?
– Si hemos de creerle a la gente que dice que vamos a ir de menos a más y vamos a terminar el año con 3,5% imagínese. Con el primer semestre en 2%, el período siguiente tendría que crecer un 5%.

– Los números simplemente no alcanzan…
– El rango superior del Banco Central está en el terreno de la ciencia ficción y el terreno donde se mueve el ministro Arenas está en el rango de la literatura fantástica.
Y lo que es peor, es que nos estamos gastando todas las reservas que venían de antes, el gobierno partió con un crédito hacia el resto del mundo de US$ 20.000 millones y vamos a terminar con
US$ 5.000 millones.
Y cuando se junten a mitad de año los expertos, por mucho que sean nombrados a dedo, me va a costar creer que el PIB potencial va a estar arriba del 3,5%. Si el PIB potencial no está arriba del 3,5% con la economía creciendo al 2% y la recaudación creciendo incluso menos que el 2%, vamos a tener un problema serio de regla fiscal.
El gobierno va a tener que reconocer que la meta que se puso de alcanzar el equilibrio fiscal estructural es un meta imposible, vamos a toparnos con los techos constitucionales de endeudamiento y el 2016 el gobierno va a tener muchísima menos maniobra para afectar la demanda agregada de la que ha tenido hoy día.

– ¿Cuál es su estimación de PIB para este año?
– Siempre he pensado que el año, con suerte, lo vamos a cerrar entre 2% y 2,5%, dándole algo de crédito a la recuperación, que para ser franco -y con la mano en el corazón-, no la veo por ninguna parte.

– Entonces, ¿desde su punto de vista nunca han existido brotes verdes en la economía?
– Esa es una imaginación. ¿Dónde están los brotes verdes? Nunca existieron, es propaganda. A mí me cuesta creer que en un país educado como Chile la gente se haya comido esa propaganda.
¿Por qué se sorprenden ahora? Cuando el año pasado se dijo que la reforma tributaria iba a afectar la inversión, cuando después se advirtió que con la reforma laboral -que se está haciendo- se va a afectar la inversión. Y ahora se ha planteado que si se va a recorrer todo Chile preguntando a Pedro, Juan y Diego cómo quieren que sea la Constitución de la República, todos los que invierten se van a detener.
Y a eso agréguele que el desempleo está creciendo menos. ¿Y por qué crece menos? Porque si usted ve las estadísticas, parece que el INE hizo unos pases mágicos y ahora hay muchos más inactivos que antes, de repente aparecieron 270.000 inactivos. Y a raíz de esto, el dato de desempleo del INE se separó de la cifra de la Universidad de Chile, que siempre habían estado alineados. El verdadero desempleo debiese estar cerca del 7%.

– ¿Las proyecciones se tendrán que moderar también para 2016?
– Si con el 10% de incremento del gasto público, este año vamos a crecer entre 2% y 2,5%, con suerte, el próximo año vamos a crecer menos de 2%. Y como los inversionistas no son tontos, todas las inversiones están siendo pensadas dos veces, porque si yo pongo una piedra para hacer un edificio ahora, lo voy a estar vendiendo recién en septiembre del año que viene.